Les maisons des aînés : le mix énergétique, la solution de choix pour répondre aux requis en développement durable

7 mins de lecture

Maison des aines

Annoncé comme « une transformation majeure des milieux dhébergement pour les aînés », le projet de maisons des aînés (MDA), lancé par le gouvernement du Québec en 2019, a pour objectif de créer des milieux de vie à dimension humaine pour les personnes âgées en perte dautonomie. Divisés en « unités de vie » modernes et conviviales accueillant chacune 12 résidents, les bâtiments comprennent de 12 à 192 chambres climatisées.

Dans le cadre de ce projet ambitieux, les MDA doivent intégrer les meilleures pratiques en matière de développement durable tout en respectant certains impératifs économiques. Quels sont les défis que léquipe maître (Bouthillette Parizeau) a dû relever dans ce domaine? Quelles solutions a-t-elle proposées et pourquoi? Cest ce que nous vous proposons de découvrir dans cette étude de cas.


Maison des aines exterieur 3 2

Contexte

Les maisons des aînés en quelques chiffres

  • 46 bâtiments à travers la province
  • Superficie totale approximative de 375 000 m2
  • 3 468 lits avec une moyenne de 74 lits/bâtiment
  • 1 GJ/m2 de consommation énergétique pour un total de 375 000 GJ/année
  • Coût de construction : 1,5 milliard $

Répartition des projets

Mode de réalisationNombre de bâtimentsNombre de lits
Mode traditionnel par l’équipe maître8672
Mode traditionnel251 836
CCF – Conception/Construction/Financement13960
Schema etage typique MDA e1638480653567

Mandat

Requis généraux

  • Créer des unités fonctionnelles de 12 chambres avec leurs espaces de soutien dédiés, comme dans le schéma d'un étage typique présenté à droite.
  • Respecter les dernières prescriptions en matière de lutte aux pandémies : chaque espace constitue une bulle protégée grâce à une ventilation abondante.
  • Orienter les chambres vers un espace de vie pour créer un espace animé.
Maison des aines interieur 4

Requis en développement durable

  1. Optimiser l’efficacité énergétique : + 20 % par rapport au CNEB2011 (la référence ASHRAE 90.1-2010 n’est pas acceptée pour démontrer la performance).
  2. Réduire les GES : respect des critères 2 et 3 du PACC2020, soit une utilisation maximale des combustibles de 20 % pour les besoins énergétiques (BEC) et de 15 % de la consommation totale (CTA).
  3. Obtenir la certification LEEDv4 – Healthcare : le nombre de points pour le crédit Énergie et atmosphère varie entre 10 et 17 points selon les bâtiments.
  4. Respecter la norme CSAZ317.2-2015, qui comprend des exigences particulières pour les systèmes de chauffage, de ventilation, et de conditionnement d’air (CVCA) des établissements de soin de santé.

Solutions

Les choix de l'équipe maître

CatégoriesChoix
ÉclairageÉclairage entièrement au DEL
Eau chaude domestique
  • Appareils à faible consommation
  • Production par des chauffe-eau électriques combinés à des chauffe-eau au combustible
Ventilation
  • Récupération sur l’air extérieur (systèmes dédiés) avec des échangeurs régénératifs de type cassette (efficacité jusqu’à 90 % sensible/75 % latent)
  • Systèmes à double conduit pour les maisonnées
  • Systèmes à simple conduit pour les secteurs d’arrière-scène
Chauffage*
  • Chaudières électriques combinées à des chaudières à combustible (gaz propane ou au gaz naturel, selon la disponibilité dans chaque MDA)
  • Plancher radiant pour les maisonnées avec dalle sur sol
Refroidissement
  • Refroidisseurs extérieurs refroidis à l’air
  • Refroidisseur de liquide pour refroidissement gratuit en mi-saison

*Chauffage : explication des choix

Sélectionner la meilleure énergie disponible au meilleur coût

Lors des premières ébauches, une stratégie tout à l’électricité a été envisagée, mais, compte tenu du requis de redondance des chaudières en cas de panne de courant, des génératrices de capacité imposante étaient requises.

L’utilisation de chaudières/chauffe-eau au gaz permet une réduction appréciable de la capacité des génératrices et une économie d’investissement moyenne de l’ordre de 4 M$ par rapport à l'utilisation de chaudières 100 % électriques.

Outre la diminution considérable des coûts d’immobilisation, les chaudières au gaz naturel permettent également une économie de coûts d’opération en gestion de pointe électrique.

Optimiser la gestion de pointe

Lorsque le gaz naturel est disponible, les chaudières/chauffe-eau au gaz sont utilisées pour gérer la pointe électrique, dans le respect des critères 2 et 3 du PACC2020.

La gestion de pointe permet une économie d’énergie non négligeable de l’ordre de 5$/m2. Cela se traduit par une économie moyenne annuelle de 26 000 $ pour une MDA de 48 lits, de 40 000 $ pour une MDA de 72 lits, et de 52 000 $ pour une MDA de 96 lits. L’économie vient de la réduction de la pointe mensuelle, mais également du retrait de l’applicabilité de la pénalité imposée par le tarif M.

Note : cette stratégie de gestion de pointe n’est pas utilisée pour les bâtiments alimentés au gaz propane en raison des coûts élevés du gaz propane par rapport au gaz naturel.

Technologies envisagées et non retenues

TechnologiesDécisions
GéothermieTrop de risques liés à la non-répétabilité de la solution selon les conditions de chantier et les typologies de sol.
AérothermieNon valable dans un contexte de gestion de coûts.
Récupération de chaleur des refroidisseursPeu de potentiel compte tenu de la forte récupération des échangeurs sur les évacuations d’air vicié et la forme des bâtiments.

Solutions des équipes de concept

Selon les équipes de concept, certaines variabilités peuvent être observées sur les divers projets. Les plus importantes sont les suivantes :

  • Systèmes à 100 % d’air extérieur avec récupération
  • Refroidisseurs récupératifs
  • Récupération sur l’air extérieur avec des efficacités moindres
  • Systèmes simple gaine avec réchauffe terminale électrique pour assurer le confort
Lebourneuf 96lits hybride

Résultats pour une MDA de 96 lits

MDA en configuration 96 lits

Présentation des résultats par rapport aux requis

RequisObjectifsRésultats ou Proposé
1. Optimiser l’efficacité énergétique20 % plus performant que le CNEB2011


31 % plus performant que le CNEB2011

Sources des économies :

  • 60 % d’économie en éclairage
  • 47 % d’économie en chauffage
  • 85 % d’économie en humidification
  • 47 % en eau chaude domestique

Voir ci-dessous Tableau 4

2. Réduire les GESRespect des critères 2 et 3 du PACC2020Voir ci-dessous Tableau 5
3. Obtenir la certification LEEDv4 –HealthcareEntre 10 et 17 points17 points LEED v4 – Énergie et atmosphère
4. Respecter la norme CSAZ317.2-2015Respecter les exigences particulières des établissements de soin de santé
  • On observe une surconsommation en ventilation par rapport à la référence car celle-ci impose de faibles pressions statiques, n’a pas de récupération et moins de ventilateurs
  • La référence est plus impactée que le proposé par la pointe électrique et les pénalités de tarif, causant ainsi un coût équivalent ($/kWh) plus élevé.

Tableau 4 - Sources des économies d’énergie

 

Proposé

CNEB2011

 

MJ

MJ

 ÉlectricitéGaz naturelTotalÉlectricitéGaz naturelTotal
Éclairage883 843-883 8432 185 425-2 185 425
Équipements divers1 966 040-1 966 0401 966 040-1 966 040
Équipements cuisine49 926-49 92649 926-49 926
Chauffage2 690 6981 001 4303 692 1274 369 6292 635 8507 005 478
Climatisation883 875-883 875583 631-583 631
Pompes457 638 457 63833 084-33 084
Rejet de chaleur------
Humidification367 299-367 2992 462 185-2 462 185
Ventilation2 582 497-2 582 4971 247 302-1 247 302
ECD-732 307732 307-1 392 8261 392 826
TOTAL9 881 8151 733 73611 615 55212 897 2224 028 67616 925 898
Économie d'énergie     31 %
COÛTS202 884 $19 182 $222 066 $334 888 $41 793 $376 681 $
Économie de coûts     41 %
StatistiquesProposéCNEB2011
Superficie - m2

10 493

GJ/m21,111,61
kWh/pi229,2242,58
coût moyen - $/kWh0,0740,093
coût moyen - $/m30,420,39

Tableau 5 - Objectifs reliés au PACC 2020 (donc à retirer du tableau en lui-même)

Objectifs reliés au PACC 2020ProposéObjectifs
% des besoins énergétiques de chauffage (BEC) comblés par du combustible11,8 %< 20 %
% de la consommation de combustible par rapport à la consommation totale d'énergie du bâtiment14,9 %< 15 %

Rôle d’Énergir dans ce projet

Énergir a participé au projet de MDA en apportant son soutien à l'équipe maître dans la recherche de solutions permettant de répondre de façon optimale aux requis tout en maximisant les montants d’aide financière disponibles. Cette collaboration a notamment permis l'octroi de subventions d'un montant moyen de 70 000 $ pour les MDA de 96 lits dans le cadre du programme Nouvelle construction efficace.

Maison des aines exterieur 1

Conclusion

Dans un contexte nécessitant de concilier économies d'énergie et de coûts, réduction des GES et confort des utilisateurs, le mix énergétique (la bonne énergie au bon endroit et au bon moment) s'est avéré la solution la plus viable pour les maisons des aînés. Si le choix des technologies peut varier en fonction du contexte local, l'utilisation combinée et complémentaire du gaz et de l'électricité permettra de livrer des MDA conformes en tous points aux exigences du gouvernement. À ce jour, 34 MDA sur les 46 annoncées sont déjà en chantier, dont la grande majorité devraient être livrées d'ici l'automne 2022.

Nathalie Boulet, ing CEM CEA Leed C+CB
Chargée de projets,
Bouthillette Parizeau

Sami Maksoud ing, M.Ing., MBA, CMVP®
Chef, Expertise énergétique, Groupe DATECH
Énergir

Les plus vus

01031 3 1
Réduire la facture+5Modernisation d'équipements, Optimiser les procédés, Consommation d'énergie, Impact environnemental, Explorer les possibilités

L’industrie 4.0 appliquée à l’efficacité énergétique

Voir l'auteur {name} Philippe Paquette et Omar El-Rouby et Sébastien Lajoie

11 mins de lecture