Retour à l'accueil

6043

Les maisons des aînés : le mix énergétique, la solution de choix pour répondre aux requis en développement durable

10 Déc 2021    6 min.

Annoncé comme « une transformation majeure des milieux dhébergement pour les aînés », le projet de maisons des aînés (MDA), lancé par le gouvernement du Québec en 2019, a pour objectif de créer des milieux de vie à dimension humaine pour les personnes âgées en perte dautonomie. Divisés en « unités de vie » modernes et conviviales accueillant chacune 12 résidents, les bâtiments comprennent de 12 à 192 chambres climatisées.

Dans le cadre de ce projet ambitieux, les MDA doivent intégrer les meilleures pratiques en matière de développement durable tout en respectant certains impératifs économiques. Quels sont les défis que léquipe maître (Bouthillette Parizeau) a dû relever dans ce domaine? Quelles solutions a-t-elle proposées et pourquoi? Cest ce que nous vous proposons de découvrir dans cette étude de cas.



Contexte

Les maisons des aînés en quelques chiffres

  • 46 bâtiments à travers la province
  • Superficie totale approximative de 375 000 m2
  • 3 468 lits avec une moyenne de 74 lits/bâtiment
  • 1 GJ/m2 de consommation énergétique pour un total de 375 000 GJ/année
  • Coût de construction : 1,5 milliard $
Maison-des-aines-exterieur, MDA

Répartition des projets

Mode de réalisation Nombre de bâtiments Nombre de lits
Mode traditionnel par l’équipe maître 8 672
Mode traditionnel 25 1 836
CCF – Conception/Construction/Financement 13 960

Mandat

Requis généraux

  • Créer des unités fonctionnelles de 12 chambres avec leurs espaces de soutien dédiés, comme dans le schéma d'un étage typique présenté à droite.
  • Respecter les dernières prescriptions en matière de lutte aux pandémies : chaque espace constitue une bulle protégée grâce à une ventilation abondante.
  • Orienter les chambres vers un espace de vie pour créer un espace animé.

Requis en développement durable

  1. Optimiser l’efficacité énergétique : + 20 % par rapport au CNEB2011 (la référence ASHRAE 90.1-2010 n’est pas acceptée pour démontrer la performance).
  2. Réduire les GES : respect des critères 2 et 3 du PACC2020, soit une utilisation maximale des combustibles de 20 % pour les besoins énergétiques (BEC) et de 15 % de la consommation totale (CTA).
  3. Obtenir la certification LEEDv4 – Healthcare : le nombre de points pour le crédit Énergie et atmosphère varie entre 10 et 17 points selon les bâtiments.
  4. Respecter la norme CSAZ317.2-2015, qui comprend des exigences particulières pour les systèmes de chauffage, de ventilation, et de conditionnement d’air (CVCA) des établissements de soin de santé.
schema-etage-typique-MDA
Maison-des-aines-interieur, MDA

Solutions

Les choix de l’équipe maître

Catégories Choix
Éclairage Éclairage entièrement au DEL
Eau chaude domestique
  • Appareils à faible consommation
  • Production par des chauffe-eau électriques combinés à des chauffe-eau au combustible
Ventilation
  • Récupération sur l’air extérieur (systèmes dédiés) avec des échangeurs régénératifs de type cassette (efficacité jusqu’à 90 % sensible/75 % latent)
  • Systèmes à double conduit pour les maisonnées
  • Systèmes à simple conduit pour les secteurs d’arrière-scène
Chauffage*
  • Chaudières électriques combinées à des chaudières à combustible (gaz propane ou au gaz naturel, selon la disponibilité dans chaque MDA)
  • Plancher radiant pour les maisonnées avec dalle sur sol
Refroidissement
  • Refroidisseurs extérieurs refroidis à l’air
  • Refroidisseur de liquide pour refroidissement gratuit en mi-saison

*Chauffage : explication des choix

Sélectionner la meilleure énergie disponible au meilleur coût

Lors des premières ébauches, une stratégie tout à l’électricité a été envisagée, mais, compte tenu du requis de redondance des chaudières en cas de panne de courant, des génératrices de capacité imposante étaient requises.

L’utilisation de chaudières/chauffe-eau au gaz permet une réduction appréciable de la capacité des génératrices et une économie d’investissement moyenne de l’ordre de 4 M$ par rapport à l'utilisation de chaudières 100 % électriques.

Outre la diminution considérable des coûts d’immobilisation, les chaudières au gaz naturel permettent également une économie de coûts d’opération en gestion de pointe électrique.

 

Optimiser la gestion de pointe

Lorsque le gaz naturel est disponible, les chaudières/chauffe-eau au gaz sont utilisées pour gérer la pointe électrique, dans le respect des critères 2 et 3 du PACC2020.

La gestion de pointe permet une économie d’énergie non négligeable de l’ordre de 5$/m2. Cela se traduit par une économie moyenne annuelle de 26 000 $ pour une MDA de 48 lits, de 40 000 $ pour une MDA de 72 lits, et de 52 000 $ pour une MDA de 96 lits. L’économie vient de la réduction de la pointe mensuelle, mais également du retrait de l’applicabilité de la pénalité imposée par le tarif M.

Note : cette stratégie de gestion de pointe n’est pas utilisée pour les bâtiments alimentés au gaz propane en raison des coûts élevés du gaz propane par rapport au gaz naturel.

 

Technologies envisagées et non retenues

Technologies Décisions
Géothermie Trop de risques liés à la non-répétabilité de la solution selon les conditions de chantier et les typologies de sol.
Aérothermie Non valable dans un contexte de gestion de coûts.
Récupération de chaleur des refroidisseurs Peu de potentiel compte tenu de la forte récupération des échangeurs sur les évacuations d’air vicié et la forme des bâtiments.

 

Solutions des équipes de concept

Selon les équipes de concept, certaines variabilités peuvent être observées sur les divers projets. Les plus importantes sont les suivantes :

  • Systèmes à 100 % d’air extérieur avec récupération
  • Refroidisseurs récupératifs
  • Récupération sur l’air extérieur avec des efficacités moindres
  • Systèmes simple gaine avec réchauffe terminale électrique pour assurer le confort

Résultats pour une MDA de 96 lits

MDA en configuration 96 lits

Lebourneuf_96lits_hybride

Le typique hybride – Lebourneuf 96 lits -eQuest

Présentation des résultats par rapport aux requis

Requis Objectifs Résultats ou Proposé
1. Optimiser l’efficacité énergétique 20 % plus performant que le CNEB2011 31 % plus performant que le CNEB2011

Sources des économies :

  • 60 % d’économie en éclairage
  • 47 % d’économie en chauffage
  • 85 % d’économie en humidification
  • 47 % en eau chaude domestique

Voir ci-dessous Tableau 4

2. Réduire les GES Respect des critères 2 et 3 du PACC2020 Voir ci-dessous Tableau 5
3. Obtenir la certification LEEDv4 –Healthcare Entre 10 et 17 points 17 points LEED v4 – Énergie et atmosphère
4. Respecter la norme CSAZ317.2-2015 Respecter les exigences particulières des établissements de soin de santé
  • On observe une surconsommation en ventilation par rapport à la référence car celle-ci impose de faibles pressions statiques, n’a pas de récupération et moins de ventilateurs
  • La référence est plus impactée que le proposé par la pointe électrique et les pénalités de tarif, causant ainsi un coût équivalent ($/kWh) plus élevé.

Tableau 4 - Sources des économies d’énergie

Proposé CNEB2011
MJ MJ
Électricité Gaz naturel Total Électricité Gaz naturel Total
Éclairage 883 843 - 883 843 2 185 425 - 2 185 425
Équipements divers 1 966 040 - 1 966 040 1 966 040 - 1 966 040
Équipements cuisine 49 926 - 49 926 49 926 - 49 926
Chauffage 2 690 698 1 001 430 3 692 127 4 369 629 2 635 850 7 005 478
Climatisation 883 875 - 883 875 583 631 - 583 631
Pompes 457 638 - 457 638 33 084 - 33 084
Rejet de chaleur - - - -
Humidification 367 299 - 367 299 2 462 185 - 2 462 185
Ventilation 2 582 497 - 2 582 497 1 247 302 - 1 247 302
ECD 732 307 732 307  - 1 392 826 1 392 826
TOTAL 9 881 815 1 733 736 11 615 552 12 897 222 4 028 676 16 925 898
Économie d'énergie 31 %
COÛTS 202 884 $ 19 182 $ 222 066 $ 334 888 $ 41 793 $ 376 681 $
Économie de coûts 41 %
Statistiques Proposé CNEB2011
Superficie - m2 10 493
GJ/m2 1,11 1,61
kWh/pi2 29,22 42,58
coût moyen - $/kWh 0,074 0,093
coût moyen - $/m3 0,42 0,39

Tableau 5 - Objectifs reliés au PACC 2020 (donc à retirer du tableau en lui-même)

Objectifs reliés au PACC 2020 Proposé Objectifs
% des besoins énergétiques de chauffage (BEC) comblés par du combustible 11,8 % < 20 %
% de la consommation de combustible par rapport à la consommation totale d'énergie du bâtiment 14, 9 % < 15 %

Rôle d’Énergir dans ce projet

Énergir a participé au projet de MDA en apportant son soutien à l'équipe maître dans la recherche de solutions permettant de répondre de façon optimale aux requis tout en maximisant les montants d’aide financière disponibles. Cette collaboration a notamment permis l'octroi de subventions d'un montant moyen de 70 000 $ pour les MDA de 96 lits dans le cadre du programme Nouvelle construction efficace.


Conclusion

Dans un contexte nécessitant de concilier économies d'énergie et de coûts, réduction des GES et confort des utilisateurs, le mix énergétique (la bonne énergie au bon endroit et au bon moment) s'est avéré la solution la plus viable pour les maisons des aînés. Si le choix des technologies peut varier en fonction du contexte local, l'utilisation combinée et complémentaire du gaz et de l'électricité permettra de livrer des MDA conformes en tous points aux exigences du gouvernement. À ce jour, 34 MDA sur les 46 annoncées sont déjà en chantier, dont la grande majorité devraient être livrées d'ici l'automne 2022.

Maison-des-aines-exterieur, MDA
Nathalie Boulet, ing CEM CEA Leed C+CB
Chargée de projets,
Bouthillette Parizeau
Sami Maksoud ing, M.Ing., MBA, CMVP®
Chef, Expertise énergétique, Groupe DATECH
Énergir

Continuez votre lecture